存疑不起訴辯護(hù)詞

律師不起訴辯護(hù)詞，案件即存疑又過追訴時(shí)效怎么處理，案件即存疑又過追訴時(shí)效處理如下：案件存疑可以退回補(bǔ)充偵查，補(bǔ)充偵查兩次后仍然存疑的應(yīng)當(dāng)作出存疑不起訴的決定。案件過了追訴時(shí)效應(yīng)當(dāng)作出法定不起訴的決定。綜上在案件即存疑又過追訴時(shí)效的情況下，直接按照過追訴時(shí)效處理，作出法定不起訴決定即可。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第十六條有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時(shí)效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。第一百七十五條對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。第一百七十七條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

辯護(hù)詞酌定不起訴，存疑不起訴的條件，

存疑不起訴，又稱證據(jù)不足的不起訴。存疑不起訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定。

存疑不起訴的條件有：

1、案件已經(jīng)經(jīng)過了補(bǔ)充偵查；

2、證據(jù)不足，不符合起訴條件的。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十九條規(guī)定，人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第一百七十五條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件時(shí)，可以提起公訴。

法律依據(jù)：

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十九條

人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第一百七十五條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件時(shí)，可以提起公訴。

美國存疑刑事案件，存疑不起訴算結(jié)案嗎，存疑不起訴可以算結(jié)案。存疑不起訴，又稱證據(jù)不足的不起訴。存疑不起訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定。但檢查機(jī)關(guān)如果發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)是可以起訴的。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第一百七十五條人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說明。人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

刑事案件存疑證據(jù)，補(bǔ)充偵查沒有新證據(jù)會(huì)怎么辦，證據(jù)不足不起訴。它是指對(duì)于經(jīng)過補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的案件作出不起訴決定，終止刑事訴訟的活動(dòng)。有的學(xué)者稱之為“存疑不起訴”。這種理論概括雖然在一定程度上能表明該種不起訴的基本特征，但是，我認(rèn)為，用“證據(jù)不足不起訴”概括更確切。這是因?yàn)?，用“證據(jù)不足不起訴”更能直接了當(dāng)?shù)乇砻鳌缎淌略V訟法》第140條第4款的規(guī)定。同時(shí)，存疑，有定罪方面的存疑，也有此罪與彼罪方面的存疑。對(duì)于定罪方面存疑的案件，可以起訴，也可以不起訴;而對(duì)于此罪與彼罪存疑的案件，則應(yīng)當(dāng)起訴。
證據(jù)是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)對(duì)于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng)，維護(hù)自己的合法權(quán)益，對(duì)法院查明案件事實(shí)，依法正確裁判都具有十分重要的意義。證據(jù)問題是訴訟的核心問題，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來面目，依據(jù)充足的證據(jù)而作出的裁判才有可能是公正的裁判。證據(jù)應(yīng)該是客觀存在的，偽造或毀滅證據(jù)都是觸犯違法行為，應(yīng)受到法律的追究。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條
在偵查活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的各種財(cái)物、文件，應(yīng)當(dāng)查封、扣押;與案件無關(guān)的財(cái)物、文件，不得查封、扣押。對(duì)查封、扣押的財(cái)物、文件，要妥善保管或者封存，不得使用、調(diào)換或者損毀。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十二條
對(duì)查封、扣押的財(cái)物、文件，應(yīng)當(dāng)會(huì)同在場(chǎng)見證人和被查封、扣押財(cái)物、文件持有人查點(diǎn)清楚，當(dāng)場(chǎng)開列清單一式二份，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章，一份交給持有人，另一份附卷備查。

存疑有利于被告人原則，存疑不起訴的條件，存疑不起訴，又稱證據(jù)不足的不起訴。存疑不起訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定。
包括兩個(gè)條件：
(1)案件已經(jīng)經(jīng)過了補(bǔ)充偵查。這是對(duì)案件已經(jīng)經(jīng)過補(bǔ)充偵查，仍作不起訴決定的時(shí)機(jī)控制，也是作該決定的程序條件。一般而言，未進(jìn)一步收集證據(jù)就認(rèn)為不符合起訴條件。
(2)證據(jù)不足，不符合起訴條件的。這是指證據(jù)不足以充分證明犯罪嫌疑人的罪行，以至于即使提起公訴，法院經(jīng)過開庭審理，也很可能會(huì)宣告被告人無罪。
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第405條規(guī)定，人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第171條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件的，可以提起公訴。這是檢察機(jī)關(guān)對(duì)存疑不起訴案件保留公訴權(quán)的行為規(guī)范。

存疑不捕案件復(fù)議，存疑不起訴必須經(jīng)過補(bǔ)充偵查嗎，存疑不起訴不是必須經(jīng)過補(bǔ)充偵查。存疑不起訴，又稱證據(jù)不足的不起訴。存疑不起訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定。法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十八條具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：（一）犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的；（二）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實(shí)的；（三）據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除的；（四）根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；（五）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)不符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。

存疑有利于被告人原則，存疑不起訴有什么影響，存疑不訴的后果在于檢察機(jī)關(guān)決定“存疑不起訴”，是因?yàn)椴荒艽_定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任，而對(duì)案件偵查終結(jié)作出終止或者終結(jié)的決定。實(shí)質(zhì)上是人民檢察院通過刑事訴訟法賦予的偵查手段，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行刑事偵查，無法證明犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)而作出的最終確認(rèn)。存疑不起訴并不是絕對(duì)不起訴，如果在之后發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，這個(gè)時(shí)候是可以進(jìn)行起訴的。
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第405條規(guī)定，人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第171條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件的，可以提起公訴。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十條第四款規(guī)定：對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。

律師 不辯護(hù)詞，存疑不訴國家賠償?shù)那樾问鞘裁矗嬉刹黄鹪V，又稱證據(jù)不足的不起訴。存疑不起訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定?！蹲罡呷嗣駲z察院刑事賠償工作規(guī)定》第八條規(guī)定，證據(jù)不足的撤銷案件、不起訴案件或者判決無罪的案件，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院分別下列情形對(duì)檢察機(jī)關(guān)作出的逮捕、拘留決定有無侵犯人身權(quán)情形依法進(jìn)行確認(rèn)；（一）對(duì)不能證明有犯罪事實(shí)或者不能證明有犯罪重大嫌疑的人錯(cuò)誤拘留的，予以確認(rèn)；（二）對(duì)不能證明有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的，予以確認(rèn)；（三）對(duì)有證據(jù)證明有部分犯罪事實(shí)的人拘留、逮捕，或者有證據(jù)證明有犯罪重大嫌疑的人拘留的，不予確認(rèn)。

存疑利益歸于被告原則，存疑不起訴有犯罪記錄嗎，沒有。存疑不起訴本身是一個(gè)事件，該事件是否對(duì)本人有影響，從法律上講，這不是犯罪記錄，本人也無需承擔(dān)報(bào)告義務(wù)，存疑不起訴是沒有記錄。
《刑事訴訟法》第十二條，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。
《刑法》第一百條，依法受過刑事處罰的人，在入伍、就業(yè)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)如實(shí)向有關(guān)單位報(bào)告自己曾受過刑事處罰，不得隱瞞。 犯罪的時(shí)候不滿十八周歲被判處五年有期徒刑以下刑罰的人，免除前款規(guī)定的報(bào)告義務(wù)。

民事案件起訴辯護(hù)詞，存疑不起訴是無罪嗎，存疑不起訴不一定是無罪。存疑不起訴是證據(jù)不足，不符合起訴條件的所以不起訴，不代表沒有犯罪事實(shí)。如果之后有證據(jù)證明犯罪事實(shí)的，應(yīng)予追究的，可能還會(huì)再次起訴。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說明。人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。