盜竊同案犯未到案主從犯認定

貪污案主從犯認定，共同犯罪嫌疑人未入案，

　　1、在共同犯罪中，準確區(qū)分主從犯是準確認定各共犯人刑事責任的前提。對于因部分共犯人未到案而是否區(qū)分到案共犯人的主從犯問題，理論上尚有爭議。

　　2、對此，《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》（以下簡稱《紀要》）也有明文規(guī)定，“毒品犯罪中，部分共同犯罪人未到案，如現(xiàn)有證據(jù)能夠認定已到案被告人為共同犯罪，或者能夠認定為主犯或者從犯的，應(yīng)當依法認定……對于確有證據(jù)證明在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，不能因為其他共同犯罪人未到案而不認定為從犯，甚至將其認定為主犯或者按主犯處罰。”

共同犯罪中從犯未到案如何審理，主犯未歸案能認定從犯嗎，能認定從犯。部分共同犯罪人未到案，如果現(xiàn)有證據(jù)能夠認定已到案被告人為共同犯罪，或者能夠認定為主犯或者從犯的，應(yīng)當依法認定。在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
《刑法》第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

如何認定主從犯，協(xié)助抓捕的罪犯如何認定立功，協(xié)助抓捕的罪犯認定立功的條件：
1、約至指定地點抓獲；
2、當場指認辨認抓獲；
3、帶領(lǐng)偵查人員抓獲；
4、提供未掌握信息抓獲。
犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實；阻止他人犯罪活動；協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當認定為有立功表現(xiàn)。
《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條
《中華人民共和國刑法》第六十八條

主從犯由誰認定，規(guī)勸同案犯自首可以視為立功嗎，

規(guī)勸同案犯自首，如果同案犯構(gòu)成自首的，應(yīng)當認定行為人有立功表現(xiàn)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實；阻止他人犯罪活動；協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當認定為有立功表現(xiàn)。以上是對這個問題的解答。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條

根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實；阻止他人犯罪活動；協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當認定為有立功表現(xiàn)。

主從犯的認定，共同盜竊犯罪金額如何認定，對共同盜竊犯罪數(shù)額的認定，應(yīng)區(qū)分主從犯。
對犯罪集團的首要分子，應(yīng)當按照集團盜竊的總數(shù)額處罰;
對共同犯罪中的其他主犯，應(yīng)當按照其所參與的或者組織、指揮的共同盜竊的數(shù)額處罰;
對共同犯罪中的從犯，應(yīng)當按照其所參與的共同盜竊的數(shù)額確定。
《最高人民法院　最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條
《中華人民共和國刑法》第二十六條
《中華人民共和國刑法》第二十七條
《中華人民共和國刑法》第二百六十四條

主從犯 司法認定，主犯不到案怎么認定從犯，根據(jù)法律規(guī)定，在共同犯罪中，應(yīng)根據(jù)行為人在整體犯罪事實中的作用為標準區(qū)分主從犯；在主犯未能到案情形下，如現(xiàn)有證據(jù)能證明行為人是從犯抑或不能證明是主犯的，應(yīng)認定為從犯，并從輕、減輕或者免除處罰。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二十七條規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

公安機關(guān)認定主從犯，檢舉同案犯是否為立功，

　　檢舉同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實，或者協(xié)助司法機關(guān)抓捕同案犯，這種涉及同案犯的立功情形。

　　《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實；阻止他人犯罪活動；協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當認定為有立功表現(xiàn)。

　　《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條：共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發(fā)同案犯共同犯罪事實的，可以酌情予以從輕處罰。

主犯到案從犯在談，盜竊罪會怎么判刑，盜竊罪主要是看金額大小，但嫌疑人的認罪態(tài)度、前科情況、同案犯人數(shù)等都會影響到最后量刑結(jié)果。根據(jù)《刑法》第264條的規(guī)定，盜竊金額較大量刑在3年以下，盜竊金額巨大（5萬—50萬）量刑在3—10年，數(shù)額特別巨大的（50萬以上）量刑在10年以上了。

共同犯罪主從犯的認定，共同犯罪盜竊金額如何認定，對共同犯罪盜竊金額的認定，應(yīng)區(qū)分主從犯。對犯罪集團的首要分子，應(yīng)當按照集團盜竊的總數(shù)額處罰;對共同犯罪中的其他主犯，應(yīng)當按照其所參與的或者組織、指揮的共同盜竊的數(shù)額處罰;對共同犯罪中的從犯，應(yīng)當按照其所參與的共同盜竊的數(shù)額確定。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條
《中華人民共和國刑法》第二百六十四條

傳銷 的主從犯認定，共同盜竊數(shù)額認定，盜竊罪中，如果是多人形成固定等犯罪團伙或者犯罪集團的，犯罪數(shù)額的認定是一個需要區(qū)別對待的問題。在一般共同盜竊中，認定數(shù)額需要區(qū)分主從犯，對共同盜竊犯罪中的首要分子這種主犯應(yīng)當依照盜竊犯罪總額來認定。首要分子在集團中處于預謀和組織領(lǐng)導的作用，所以對于他們計劃范圍內(nèi)的數(shù)額必須負全部責任。對主犯犯罪金額的確定，不能推導出對從犯、脅從犯犯罪金額的確認。對從犯、脅從犯來說，其犯罪行為侵害的客體及危害結(jié)果與主犯一致，犯罪金額也與主犯是一致的。但應(yīng)該以定罪的數(shù)額為前提，適當參考其個人所得贓款數(shù)額較為科學合理。因為共同犯罪中從犯不起主要作用，完全是在主犯的領(lǐng)導下進行，其社會危害性比主犯要小得多，因而他們承擔刑事責任也應(yīng)比主犯小，而這種“作用”通常都是通過“數(shù)額”表現(xiàn)，所以考察其所得數(shù)額是合理的。在處理從犯犯罪數(shù)額的問題上要將定罪數(shù)額和個人所得贓款數(shù)額全面綜合考慮。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。