未區(qū)分主從犯

合同詐騙的主從犯區(qū)分，共同犯罪嫌疑人未入案，

　　1、在共同犯罪中，準確區(qū)分主從犯是準確認定各共犯人刑事責任的前提。對于因部分共犯人未到案而是否區(qū)分到案共犯人的主從犯問題，理論上尚有爭議。

　　2、對此，《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》（以下簡稱《紀要》）也有明文規(guī)定，“毒品犯罪中，部分共同犯罪人未到案，如現(xiàn)有證據(jù)能夠認定已到案被告人為共同犯罪，或者能夠認定為主犯或者從犯的，應(yīng)當依法認定……對于確有證據(jù)證明在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，不能因為其他共同犯罪人未到案而不認定為從犯，甚至將其認定為主犯或者按主犯處罰?！?/p>

主從犯區(qū)分的實質(zhì)，共同犯罪是否都應(yīng)當認定主從犯，不是。在共同犯罪的刑事案件中，有主、從犯之分，但并不是每個共同犯罪案件都是必須區(qū)分主、從犯的。如果在共同犯罪中，所有參加人的作用基本相當?shù)?，也可以不分主、從犯。但如果在共同犯罪中，有起次要或者輔助作用的和起主要作用的，則需要區(qū)分主、從犯。
《中華人民共和國刑法》第二十五條
《中華人民共和國刑法》第二十六條
《中華人民共和國刑法》第二十七條

如何區(qū)分受賄罪主從犯認定，共同犯罪能否不區(qū)分主從犯，如果在共同犯罪中，所有參加人的作用基本相當?shù)?，可以不分主、從犯?br>《刑法》第25條到29條規(guī)定了共同犯罪的相關(guān)情形。在一般的共同犯罪中，一般均有主從犯區(qū)分，畢竟，一起犯罪事實的發(fā)生，肯定有預(yù)謀、組織、策劃、實施等相關(guān)過程，難以避免的就會產(chǎn)生主從犯，但是由于對犯罪行為的順利完成起到了共同的推動作用，在共同犯罪中所起的作用基本相當?shù)脑挘餐缸锊粎^(qū)分主從犯。
《中華人民共和國刑法》第二十五條
《中華人民共和國刑法》第二十六條
《中華人民共和國刑法》第二十七條

是否需要區(qū)分主從犯的，如何區(qū)分協(xié)助組織賣淫罪和組織賣淫罪，

　　大概可以從以下進行區(qū)分：

　　一，協(xié)助組織賣淫罪作為組織賣淫共同犯罪中的幫助犯，其實質(zhì)上屬于組織賣淫犯罪中的從犯。共同犯罪，根據(jù)分類標準不同一般有兩種分類，一種是根據(jù)犯罪分工的不同可以分為教唆犯、實行犯和幫助犯[1]；另一種系根據(jù)犯罪作用的大小可分為主犯、從犯和脅從犯。兩種分類的功能目的不同，其側(cè)重點也有所不同，前者主要是為了解決共犯的定罪問題，而后者主要是解決其量刑問題。然而，兩者也并非完全是對立和排斥的，之間也存在交叉和重合。

　　二，組織賣淫罪作為組織賣淫共同犯罪中的實行犯，仍有區(qū)分主從犯的可能。實行犯，一般而言，是指直接實施刑法分則規(guī)定的犯罪客觀構(gòu)成要件的行為的共犯，其系導致犯罪結(jié)果發(fā)生的直接或必要的原因。三，區(qū)分組織賣淫罪從犯與協(xié)助組織賣淫罪的標準主要在于是否直接參與了組織賣淫活動的核心行為。否定組織賣淫罪區(qū)分主從犯的一個重要理由就是其從犯與協(xié)助賣淫罪難以區(qū)分，司法實踐中難以操作。

共同受賄 不區(qū)分主從犯，聚眾斗毆罪從犯的認定，聚眾斗毆罪對從犯的認定，要結(jié)合實際案情。如果共同作案人作用相當，不宜區(qū)分主從犯的，不區(qū)分；如果作案人作用有大小、主次之別的，則要區(qū)分主從犯。對于從犯，應(yīng)從輕、減輕處罰，情節(jié)較輕的，應(yīng)免除處罰。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百九十二條聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚眾斗毆的；(二)聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；(三)在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；(四)持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

盜竊不宜區(qū)分主從犯 應(yīng)按，主犯和首要分子的區(qū)別，主犯和首要分子兩者的區(qū)別在于：
主犯是根據(jù)犯罪分子在共同犯罪中所起的作用來劃分的，是與從犯相對而言的，有主犯就必須有從犯，但有的共同犯罪中并不區(qū)分主從犯。而首要分子是在犯罪集團或聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮等主要作用的犯罪分子，此類犯罪中有首要分子，積極參加者，一般參加者，有的罪名只規(guī)定首要分子構(gòu)成犯罪，此時就沒有主從犯之分，有的罪名規(guī)定首要分子和積極參加者均構(gòu)罪，按照共同犯罪理論，可以區(qū)分主從犯，也可以不區(qū)分主從犯，有的罪名是三者都構(gòu)罪，這里的首要分子一般是主犯，一般參加者是從犯，但還是不絕對。
主犯和首要分子是不同角度的法律定義，雖然有時候存在一定重合，但不能直接劃等號，也無需刻意地將兩者聯(lián)系起來。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑法》第二十六條
【主犯】組織、領(lǐng)導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。
對組織、領(lǐng)導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。
對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

不宜區(qū)分主從犯的情形，過失犯罪可否區(qū)分主從犯，依據(jù)我國《刑法》第二十五條的規(guī)定，在過失犯罪中是沒有主犯和從犯的，如果二人以上共同過失犯罪的，不以共同犯罪論處，過失犯罪不構(gòu)成共同犯罪。所以，過失犯罪不區(qū)分主從犯。

共同殺人不區(qū)分主從犯，涉黃場所收銀如何處罰，當事人的行為可能涉嫌協(xié)助組織賣淫罪，屬于刑事犯罪，需要承擔相應(yīng)責任。但需要區(qū)分主從犯，一般來說收銀人員屬于從犯，可以從輕處罰，具體量刑要結(jié)合案件具體情節(jié)。

聚眾斗毆能區(qū)分主從犯嗎，共同犯罪不區(qū)分主從犯合理嗎，共同犯罪不區(qū)分主從犯在共同犯罪的刑事案件中不合理，共同犯罪的刑事案件中有主、從犯之分；如果在共同犯罪中，所有參加人的作用基本相當?shù)?，不區(qū)分主從犯在是合理的。
《刑法》第二十六條規(guī)定，組織、領(lǐng)導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。 對組織、領(lǐng)導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。 對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

不宜區(qū)分主從犯的規(guī)定，職務(wù)侵占從犯如何認定，從犯指的是在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。區(qū)分主從犯的關(guān)鍵在于認定共同犯罪行為人在犯罪中的作用。因此，在職務(wù)侵占罪中，起主要作用的是主犯，起次要或者輔助作用的是從犯。
《刑法》第二十七條
在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。 對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰。