一、信用卡沒還收到律師函怎么辦，有沒有法律依據

辨別律師函的真?zhèn)?，是真的就要盡快還清欠款。銀行給辦卡人送達了律師函，就證明已經到了非常嚴重的地步，辦卡人要盡快的籌錢還清欠款，如果辦卡人繼續(xù)不履行還款的責任，下一步銀行就會起訴辦卡人。

二、收到催款律師函怎么辦，法律上的標準是什么

收到催款律師函的辦法當事人可以與對方協商，并按照達成的協商方案處理。若雙方協商不成的，則當事人可以向有關機構申請調解，或向法院起訴，主張合法權利。
法律依據
《關于進一步貫徹“調解優(yōu)先、調判結合”工作原則的若干意見》第十一條繼續(xù)抓好委托調解和協助調解工作。在案件受理后、裁判作出前，經當事人同意，可以委托有利于案件調解解決的人民調解、行政調解、行業(yè)調解等有關組織或者人大代表、政協委員等主持調解，或者邀請有關單位或者技術專家、律師等協助人民法院進行調解。調解人可以由當事人共同選定，也可以經雙方當事人同意，由人民法院指定。當事人可以協商確定民事案件委托調解的期限，一般不超過30日。經雙方當事人同意，可以順延調解期間，但最長不超過60日。延長的調解期間不計入審限。人民法院委托調解人調解，應當制作調解移交函，附送主要案件材料，并明確委托調解的注意事項和當事人的相關請求。
【溫馨提示】遇到相似問題不要慌，點擊咨詢快速找到專業(yè)、合適的律師，

1對1深度溝通法律需求，

3~15分鐘獲得解答！

引用法規(guī)
[1]《關于進一步貫徹“調解優(yōu)先、調判結合”工作原則的若干意見》 第十一條

三、收到一封沒有蓋章的律師函，怎么辦，有法律效力嗎

1、律師函是表明你的糾紛對方已經對你們之間的事情準備訴訟到法律的一個提前告知。如果你不想打官司，收到律師函之后與對方協商一下如何解決。可以拒簽律師函，甚至可以不與對方律師會談，但這可能會令到自己下一封收到的，是法院傳票。律師函本身不會產生法律后果的，只是一種警示。

2、律師函一般被視為訴訟威脅，有可能是當事人為了取得談判優(yōu)勢而向對方施壓，逼迫對方主動求和也有可能是當事人對沖突解決喪失信心，而發(fā)出的訴訟預警。當然，其中也可能包含當事人或者律師向對方刺探虛實、誘惑信息等目的。

四、收到律師函信用卡，怎么辦，法院起訴了嗎

1、可以先和銀行聯系一下，確認一下解決方案。欠款人可以給銀行一個還款計劃，如果銀行接受的了，只要按規(guī)定履約就沒有問題了。

2、雖然收到律師函并不是對方就在起訴，但不能有所忽視。按照銀行規(guī)定，銀行法律部門會按程序提出法律訴訟，正式提出訴訟后，一般在兩周內就會接到法院傳票。
《商業(yè)銀行信用卡業(yè)務監(jiān)督管理辦法》第六十六條
發(fā)卡銀行應當建立信用卡欠款催收管理制度，規(guī)范信用卡催收策略、權限、流程和方式，有效控制業(yè)務風險。發(fā)卡銀行不得對催收人員采用單一以欠款回收金額提成的考核方式。

引用法規(guī)
[1]《商業(yè)銀行信用卡業(yè)務監(jiān)督管理辦法》 第六十六條

五、接到律師函怎么辦，規(guī)定是什么

律師解答
接到律師函的，當事人應當先清除糾紛的重點，可以找到對方進行協商，然后簽訂相應的協議并且盡快履行。
律師函是指律師接受客戶的委托就有關事實或法律問題進行披露、評價，進而提出要求以達到一定效果而制作、發(fā)送的專業(yè)法律文書，如果當事人收到了律師函但是仍然不予理會的，則對方可能會直接向法院提起訴訟。
律師函是表明糾紛的一方已經對雙方間的糾紛準備訴訟到法院的一個提前告知，其本身不會產生法律后果，只會起到一種警示作用。
法律依據
《民事訴訟法》第一百二十二條
起訴必須符合下列條件
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十六條
人民法院應當保障當事人依照法律規(guī)定享有的起訴權利。對符合本法第一百二十二條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，并通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第一百二十二條
[2]《民事訴訟法》 第一百二十六條
[3]《民事訴訟法》 第一百二十二條

六、收到銀行律師函怎么辦

律師函是表明你的糾紛對方已經對你們之間的事情準備訴訟到法律的一個提前告知。如果你不想打官司，收到律師函之后與對方協商一下如何解決?？梢跃芎灺蓭熀?，甚至可以不與對方律師會談，但這可能會令到自己下一封收到的，是法院傳票。律師函本身不會產生法律后果的，只是一種警示。律師函一般被視為訴訟威脅，有可能是當事人為了取得談判優(yōu)勢而向對方施壓，逼迫對方主動求和也有可能是當事人對沖突解決喪失信心，而發(fā)出的訴訟預警。當然，其中也可能包含當事人或者律師向對方刺探虛實、誘惑信息等目的。