一、借款人的借貸行為是犯罪,，民間借貸合同是當(dāng)然無(wú)效嗎

1、借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的裁判認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無(wú)效。

2、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》
第十三條?借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的裁判認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無(wú)效。人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民法典》合同編的規(guī)定，認(rèn)定民間借貸合同的效力。
擔(dān)保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的裁判認(rèn)定構(gòu)成犯罪為由，主張不承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民間借貸合同與擔(dān)保合同的效力、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，依法確定擔(dān)保人的民事責(zé)任。
第十四條?具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效
（一）套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的;
（二）以向其他營(yíng)利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的;
（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營(yíng)利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的;
（四）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的;
（五）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的;
（六）違背公序良俗的。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第十三條
[1]《民法典》 第十四條

二、關(guān)于沒(méi)有實(shí)際支付的借款合同是否有效民法典是怎樣規(guī)定的

自然人之間的無(wú)效。
依據(jù)《民法典》的規(guī)定，沒(méi)有實(shí)際支付的借款合同是否有效，依據(jù)借款主體而定，如果自然人之間借款的，未實(shí)際支付借款，借款合同未生效。但是當(dāng)事人向如果銀行借貸或者公司借貸，或者銀行與銀行，公司與公司之間或者銀行與公司之間，借款合同自成立時(shí)生效，未實(shí)際履行的，不影響借款合同效力。
法律依據(jù)
《民法典》第六百七十九條
自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)成立。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第六百七十九條

三、民間借貸個(gè)人借款合同有效嗎

1.對(duì)于數(shù)額較大或存有風(fēng)險(xiǎn)的借款，應(yīng)履行擔(dān)保和抵押手續(xù)，要求借款人提供具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的第三人為其擔(dān)保，或要求借款人以存單、債券、機(jī)動(dòng)車、房產(chǎn)等個(gè)人財(cái)產(chǎn)作為抵押物，并都應(yīng)訂立書面借貸協(xié)議。有些財(cái)產(chǎn)抵押，還應(yīng)到有關(guān)部門辦理抵押物登記手續(xù)。這樣，借款人一旦出現(xiàn)無(wú)法償還債務(wù)的情況，可以向保證人追索借款或合法地以抵押物抵償借款。

2.按照《民法典》規(guī)定，出借人向人民法院申請(qǐng)債權(quán)保護(hù)的訴訟時(shí)效期間為2年。如借款期滿后又經(jīng)過(guò)2年，出借人不能證實(shí)期間曾經(jīng)催收過(guò)的，法律不予保護(hù)。為了防止超過(guò)訴訟時(shí)效，出借人應(yīng)在時(shí)效屆滿前，讓借款人寫出還款計(jì)劃，訴訟時(shí)效就可以從新的還款期限起重新計(jì)算。這樣，出借人不僅擁有起訴權(quán)，更重要的是繼續(xù)擁有勝訴權(quán)。