一、可以起訴股權(quán)轉(zhuǎn)讓撤銷么

可以起訴撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓?？沙蜂N的情形包括以下幾種

1. 雙方協(xié)商同意的，可以撤銷

2. 因重大誤解訂立的，一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷

3. 在訂立合同時(shí)顯失公平的，一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

4. 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一百四十七條，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百四十七條

二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否可以起訴撤銷

1、可以起訴股權(quán)轉(zhuǎn)讓撤銷的情形包括，雙方協(xié)商同意、因重大誤解訂立、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立等。只有人民法院可以宣告合同撤銷。

2、法律依據(jù)《民法典》
第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。
第一百四十七條 基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百四十六條
[2]《民法典》 第一百四十七條
[3]《民法典》 第一百四十八條
[4]《民法典》 第一百四十九條

三、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否可以撤銷

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同可以撤銷，但是需要具備一定條件。
下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷
（一）因重大誤解訂立的;
（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

四、任意撤銷權(quán)可以被繼承嗎，法律依據(jù)是什么

專業(yè)分析
任意撤銷權(quán)是不可以繼承的。依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，贈與合同中的任意撤銷權(quán)是屬于形成權(quán)，是贈與人單方意思的表示，任意撤銷權(quán)也是不可以繼承的遺產(chǎn)，所以是不能繼承的。
法律依據(jù)
《中華人民共和民法典》第六百五十八條，贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。
經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，不適用前款規(guī)定。
《中華人民共和民法典》第六百六十三條，受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與
（一）嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權(quán)益；
（二）對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；
（三）不履行贈與合同約定的義務(wù)。
贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。
【溫馨提示】在文章的最后，聽律網(wǎng)網(wǎng)提醒，并不是每種情況都是客觀一致的，一個同類型的答案能夠解決我們遇到的85%法律風(fēng)險(xiǎn)。但真正的解決方案需要具體問題具體分析，在復(fù)雜的情況下，建議盡快咨詢專業(yè)律師，獲得針對性解答！

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和民法典》 第六百五十八條
[1]《中華人民共和民法典》 第六百六十三條

五、民法典中股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同可否撤銷

根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，有以下這幾種情形的，可以撤銷合同

1、因受到欺詐而簽訂的合同。

2、因受到脅迫而簽訂的合同。

3、因乘人之危簽訂的合同。

4、因重大誤解簽訂的合同。重大誤解是指行為人對于合同的重要產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識，并且基于錯誤認(rèn)識而訂立的合同。

5、顯失公平的合同。顯失公平是指合同中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明顯不符合權(quán)利義務(wù)對等原則的合同。這是一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反了公平、等價(jià)有償這一基本民法原則，而使另一方的利益嚴(yán)重受損的一種情形。
需要注意的是，撤銷權(quán)的行使有一定的時(shí)間限制。具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使撤銷權(quán)，超過一年沒有行使的，撤銷權(quán)消滅。
《民法典》第一百四十七條，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百四十九條，第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百五十條，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百五十一條，一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
【相關(guān)延伸】
問八種合同撤銷權(quán)的情形是什么？
答根據(jù)《民法典》的規(guī)定，合同可撤銷的原因有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危五種情形。
第一百四十七條　基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百四十八條　一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百五十一條 一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
除此之外，合同撤銷權(quán)還有三種情形

1、限制民事行為能力人訂立的合同，善意相對人在合同被追認(rèn)之前可以行使撤銷權(quán)。

2、無權(quán)代理人以被代理人名義訂立的合同，善意相對人在合同被追認(rèn)之前可以行使撤銷權(quán)。

3、債務(wù)人放棄其到期債權(quán)，實(shí)施或無償、低價(jià)轉(zhuǎn)讓、處分其財(cái)產(chǎn)的行為，受損害的債權(quán)人有權(quán)行使撤銷權(quán)。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百四十七條
[2]《民法典》 第一百四十八條
[3]《民法典》 第一百四十九條
[4]《民法典》 第一百五十條
[5]《民法典》 第一百五十一條
[1]《民法典》 第一百四十七條
[2]《民法典》 第一百四十八條
[3]《民法典》 第一百四十九條
[4]《民法典》 第一百五十條
[5]《民法典》 第一百五十一條

六、公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書能否撤銷

依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)的要求，有下列這幾類情況的，能夠撤銷合同

1、因遭受詐騙而簽署的合同書。

2、因遭受威逼而簽署的合同書。

3、因趁人之危簽署的合同書。

4、因重大誤解簽署的合同書。重大誤解就是指侵權(quán)人針對合同書的關(guān)鍵內(nèi)容造成不正確的了解，而且根據(jù)錯誤觀點(diǎn)而簽訂的合同書。

5、顯失公平的合同書。顯失公平就是指合同書中的權(quán)利與義務(wù)關(guān)聯(lián)顯著不符權(quán)利與義務(wù)對等原則的合同書。它是一方被告方運(yùn)用優(yōu)點(diǎn)或是運(yùn)用另一方?jīng)]有工作經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致彼此的權(quán)利義務(wù)顯著違背了公平公正、等額的有償服務(wù)這一基本上民法原則，而使另一方的權(quán)益比較嚴(yán)重?fù)p傷的一種情況。