一、加盟店合同糾紛找律師收費(fèi)多少，具體的法律依據(jù)是什么

專業(yè)分析
（一）不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的

2000元-30000元/件。
上下浮動(dòng)幅度

20%
但收費(fèi)額不足2000元的按2000元收取。
（二）涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的，按爭(zhēng)議標(biāo)的額的以下費(fèi)率實(shí)行分段累計(jì)收費(fèi)
標(biāo)的額費(fèi)率
10萬(wàn)元以下的部分（含10萬(wàn)元）

6%

10-50萬(wàn)元的部分（含50萬(wàn)元）

5%

50-100萬(wàn)元的部分（含100萬(wàn)元）

4%

100-500萬(wàn)元的部分（含500萬(wàn)元）

3%

500-1000萬(wàn)元的部分（含1000萬(wàn)元）

2%

1000-5000萬(wàn)元的部分（含5000萬(wàn)元）

1%
5000萬(wàn)元以上的部分0.

5%
上下浮動(dòng)幅度

20%
但累計(jì)收費(fèi)額不足2000元的按2000元收取。
（三）計(jì)時(shí)收費(fèi)

1、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每小時(shí)200元-2000元，由律師事務(wù)所與委托人在上述幅度內(nèi)約定計(jì)時(shí)收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)算方式。

2、上下浮動(dòng)幅度

20%
（四）增加反訴的案件，反訴部分可以按以上標(biāo)準(zhǔn)酌減收費(fèi)。
（五）發(fā)回重審的案件，由原承辦律師辦理的，可以按原收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌減收費(fèi)。
（六）風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)
最高代理費(fèi)金額不得高于合同約定標(biāo)的額的4729%，但實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)的法律服務(wù)除外。
【溫馨提示】如您正遇到法律難題不知道怎么解決?或者實(shí)在找不到合適的律師，請(qǐng)點(diǎn)擊咨詢按鈕，可以根據(jù)你的大概情況為匹配到最合適的本地專業(yè)律師。

二、加盟代理糾紛解決需要請(qǐng)律師嗎租房合同糾紛需要請(qǐng)法學(xué)院律師嗎

1、簡(jiǎn)單的合同糾紛不需要請(qǐng)律師。
對(duì)于合同糾紛比較簡(jiǎn)單清楚、證據(jù)比較充分、訴訟管轄法院沒(méi)有爭(zhēng)議的案件可以不請(qǐng)律師。因?yàn)槁蓭熓召M(fèi)一定程度上可能會(huì)造成委托人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

2、絕大部分合同案件請(qǐng)律師代理可以更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。
很多常見(jiàn)的合同案件看起來(lái)比較簡(jiǎn)單，實(shí)際上涉及到很復(fù)雜的法律關(guān)系。往往不懂法的當(dāng)事人可能覺(jué)得理所當(dāng)然，但是法官對(duì)此存在不同認(rèn)定，律師對(duì)此也存在有不同看法?？梢哉f(shuō)很多情況下當(dāng)事人是無(wú)法自行解決和處理的。
當(dāng)然，弄清其中的法律問(wèn)題、搞清楚其中的焦點(diǎn)問(wèn)題、準(zhǔn)備好相關(guān)的證據(jù)材料、寫好需要的法律文書(shū)只是眾多步驟中的一步，立案、參加庭審、質(zhì)證、上訴等是接下來(lái)要考慮的問(wèn)題。僅僅就庭審來(lái)說(shuō)，沒(méi)有參加過(guò)庭審的人很可能會(huì)被庭審的氛圍給影響到，對(duì)法官和對(duì)方的提問(wèn)會(huì)不知所措，無(wú)法最大限度維護(hù)自己權(quán)益。

三、加盟代理糾紛的處理方式是什么？

一、幾種民事糾紛處理方式優(yōu)缺點(diǎn)分析
（一）民事訴訟
民事訴訟是指法院、當(dāng)事人和其他訴訟參與人，在審理民事案件過(guò)程中所進(jìn)行的各種訴訟活動(dòng)以及由這些活動(dòng)所產(chǎn)生的各種訴訟關(guān)系的總和。從這個(gè)概念當(dāng)中反映出了兩個(gè)一是訴訟活動(dòng);二是由此產(chǎn)生的訴訟關(guān)系。并進(jìn)而反映出了通過(guò)訴訟方式解決民事糾紛其自身的優(yōu)缺點(diǎn)

1.民事訴訟的優(yōu)點(diǎn)
一是客觀性。其是基于法院代表國(guó)家作為糾紛處理的主體主持民事訴訟活動(dòng)，保證了解決過(guò)程和結(jié)果的客觀性，處理過(guò)程與結(jié)果均不受當(dāng)事人的干擾，相較在其他糾紛處理方式中發(fā)揮重要影響作用的一些傳統(tǒng)習(xí)俗、觀念等因素而言，其對(duì)訴訟過(guò)程及結(jié)果的干擾降至最低。
二是公平性。由于訴訟活動(dòng)嚴(yán)格依照民事訴訟法等相關(guān)法律制度規(guī)定程序進(jìn)行案件審理，追求程序公平，保證了糾紛的有序公平解決，而其他方式在這一點(diǎn)上略微有所不足。
三是強(qiáng)制性。國(guó)家強(qiáng)制力在訴訟過(guò)程和結(jié)果中得到了充分體現(xiàn)，在訴訟過(guò)程中，法院有權(quán)對(duì)妨礙訴訟秩序的行為人采取強(qiáng)制措施，在當(dāng)事人不履行判決時(shí)甚至可以依法采取強(qiáng)制執(zhí)行等措施。這也成為了當(dāng)事人首選訴訟解決糾紛的主要原因。

2.民事訴訟的不足
一是高成本。從國(guó)家層面來(lái)說(shuō)，整個(gè)訴訟過(guò)程的順利進(jìn)行到結(jié)果的最終執(zhí)行，國(guó)家要投入大量的人力、財(cái)力，從當(dāng)事人層面來(lái)說(shuō)，不管糾紛處理結(jié)果如何，當(dāng)事人均要耗費(fèi)大量的精力、財(cái)力。
二是費(fèi)時(shí)間。程序嚴(yán)格，保證了公正，但同時(shí)由于其繁瑣和死板，環(huán)節(jié)過(guò)多，甚至由于目前各級(jí)法院案件過(guò)多造成“積案”等原因，耗費(fèi)大量時(shí)間，導(dǎo)致訴訟效率低下。
三是結(jié)果合法但不一定合理。法律規(guī)定保證了過(guò)程和結(jié)果的合法性但沒(méi)有考慮其他主客觀因素，這就很容易造成結(jié)果合法但是不合理，當(dāng)事人對(duì)訴訟結(jié)果從內(nèi)心很難接受，造成對(duì)訴訟的不信任。
四是地方保護(hù)主義明顯。地方法院為維護(hù)本地經(jīng)濟(jì)利益，往往通過(guò)打擦邊球的方式，盡量做出有利于本地當(dāng)事人的判決，無(wú)法做到真正的客觀公正。
（二）仲裁
仲裁是指糾紛當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交非司法機(jī)構(gòu)的第三者審理，由第三者做出對(duì)爭(zhēng)議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的方式。仲裁的前提條件，是雙方當(dāng)事人有協(xié)議，且提交仲裁的事項(xiàng)是法律允許仲裁的事項(xiàng)。與解決民事糾紛的其他方式相比較，仲裁也同樣有自己存在的優(yōu)點(diǎn)和不足

1.仲裁的優(yōu)點(diǎn)
一是自愿性。當(dāng)事人在仲裁過(guò)程中，能夠自由、充分反映自己的意愿，在雙方協(xié)商一致的基礎(chǔ)上。仲裁裁決原則上可以按當(dāng)事人的意思做出。仲裁的這一特點(diǎn)，很容易讓雙方當(dāng)事人比較信服裁決結(jié)果，從內(nèi)心上不會(huì)產(chǎn)生抵觸情緒。
二是靈活性。在程序上不像訴訟那樣嚴(yán)格，很多環(huán)節(jié)均可以被簡(jiǎn)化。
三是一裁終局。仲裁裁決具有強(qiáng)制執(zhí)行力，如一方不履行裁決，另一方可以申請(qǐng)人民法院予以強(qiáng)制執(zhí)行。
四是仲裁員有一定專業(yè)性。一般都具備與所涉案件相關(guān)的專業(yè)知識(shí)，這一點(diǎn)與其他民事糾紛處理方式中的有關(guān)人員有顯著差異，這使得仲裁在解決涉及較強(qiáng)專業(yè)知識(shí)的民事糾紛時(shí)具有明顯的優(yōu)勢(shì)。
五是有利于當(dāng)事人商業(yè)秘密的保護(hù)。案件的審理和裁決的結(jié)果原則上不對(duì)外公開(kāi)，這也是仲裁與訴訟顯著區(qū)別之一。

2.仲裁的不足
一是由當(dāng)事人確定仲裁員的人選，雖然體現(xiàn)了當(dāng)事人的意愿，但是同時(shí)也為仲裁結(jié)果的不公埋下了隱患，尤其是在目前相關(guān)法律還不是十分健全的情況下，人為支配過(guò)于明顯。
二是仲裁強(qiáng)調(diào)一裁終局，相較訴訟來(lái)說(shuō)，體現(xiàn)了其高效、快速的特點(diǎn)，但一旦出現(xiàn)裁決錯(cuò)誤則很難得到改正。
三是仲裁機(jī)構(gòu)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，同時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)之間也沒(méi)有隸屬關(guān)系，讓仲裁機(jī)構(gòu)在進(jìn)行仲裁時(shí)，具體的來(lái)說(shuō)即仲裁員在仲裁過(guò)程中的權(quán)力過(guò)大、自由度過(guò)高，沒(méi)有有效的約束和限制。
四是受理范圍相對(duì)訴訟來(lái)說(shuō)收到相當(dāng)?shù)南拗?，并不是所有的民事糾紛均可以選擇仲裁方式予以解決。
（三）調(diào)解
調(diào)解分為兩種，一種是在民事訴訟過(guò)程中在人民法院審判人員主持下，雙方當(dāng)事人就民事?tīng)?zhēng)議通過(guò)自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議的活動(dòng);另外一種是人民調(diào)解。是指在人民調(diào)解委員會(huì)主持下進(jìn)行的調(diào)解活動(dòng)。

1.調(diào)解的優(yōu)點(diǎn)
一是調(diào)解的程序更加靈活、更加簡(jiǎn)易。這決定了它不必嚴(yán)格按照訴訟法所規(guī)定的程序的進(jìn)行。在調(diào)解時(shí)，可以隨時(shí)通過(guò)各種方式通知當(dāng)事人，調(diào)解場(chǎng)合、調(diào)解次數(shù)、調(diào)解方式等不受限。這些相比較訴訟解決糾紛更為靈活。
二是有利于節(jié)約司法及社會(huì)資源。調(diào)解沒(méi)有上訴、申訴、再審諸多可能出現(xiàn)的環(huán)節(jié)，程序。
三是糾紛處理更具有徹底性。當(dāng)事人可以在調(diào)解過(guò)程中將糾紛涉及到的所有請(qǐng)求隨時(shí)提出，同時(shí)處理，這種種方式減少了新的糾紛和訴訟的發(fā)生。
本文希望通過(guò)對(duì)幾種典型民事糾紛處理方式進(jìn)行優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比分析，找出各糾紛處理方式在處理糾紛過(guò)程中的問(wèn)題所在，并基于此分析，建議建立符合國(guó)情實(shí)際的多元化民事糾紛解決機(jī)制，實(shí)現(xiàn)訴訟內(nèi)外各種糾紛解決方式的相互融合、有機(jī)銜接，有效地解決各類民事糾紛，維護(hù)法律權(quán)威和社會(huì)穩(wěn)定。