一、人民法院辦理檢察院抗訴的案件時(shí)，如何掌握抗訴的條件

有以下情形之一的，檢察院應(yīng)當(dāng)抗訴
（一）有證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；等等
【法律依據(jù)】
《民事訴訟法》第二百條，當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審（一）有證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；（五）對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；（七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；（八）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；（九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；（十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；（十三）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

引用法規(guī)
[1《民事訴訟法》 第二百條

二、你好，問一下檢察院公訴的條件有哪些

1、犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清?！胺缸锸聦?shí)”是指影響定罪量刑的犯罪事實(shí)。具有下列情形之一的，可以確認(rèn)犯罪事實(shí)已經(jīng)查清

1、屬于單一罪行的案件，查清的事實(shí)足以定罪量刑或者與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)已經(jīng)查清，不影響定罪量刑的事實(shí)無法查清的;

2、屬于數(shù)個(gè)罪行的案件，部分罪行已經(jīng)查清并符合起訴條件，其他罪行無法查清的;

3、無法查清作案工具、財(cái)物去向，但有其他證據(jù)足以對(duì)被告人定罪量刑的;

4、證人證言、犯罪嫌疑人供述和辯解、被害人陳述的中主要情節(jié)一致，只有個(gè)別情節(jié)不一致且不影響定罪的。特別關(guān)注對(duì)此情形，應(yīng)當(dāng)以已經(jīng)查清的罪行起訴。

2、證據(jù)確實(shí)、充分。

3、依法應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。

三、人民檢察院抗訴條件有哪些

《人民檢察院刑事訴訟》第三百九十七條，人民檢察院認(rèn)為同級(jí)人民法院第一審判決、裁定有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴
（一）認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的；
（二）有確實(shí)、充分證據(jù)證明有罪而判無罪，或者無罪判有罪的；
（三）重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)模?br/>（四）認(rèn)定罪名不正確，一罪判數(shù)罪、數(shù)罪判一罪，影響量刑或者造成嚴(yán)重的社會(huì)影響的；
（五）免除刑事處罰或者適用緩刑錯(cuò)誤的；
（六）人民法院在審理過程中嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的。

引用法規(guī)
[1《人民檢察院刑事訴訟》 第三百九十七條

四、檢察院刑事抗訴有什么條件，有沒有規(guī)定？

1、人民法院采信自行收集的證據(jù)，未經(jīng)庭審質(zhì)證即作為裁判的，導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的。

2、人民法院不采納公訴人庭前收集并經(jīng)庭審質(zhì)證的有效證據(jù)，僅因被告人翻供而判決無罪或改變事實(shí)認(rèn)定，造成錯(cuò)誤裁判的。判決、裁定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律錯(cuò)誤，量刑雖然未致畸輕畸重，但社會(huì)影響惡劣的。等等。

五、檢察院抗訴的條件都有哪些

1、第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤。

2、確有抗訴的必要性。對(duì)具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為有抗訴必要，依法提出抗訴

1、人民法院采信自行收集的證據(jù)，未經(jīng)庭審證即作為裁判的，導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的。

2、人民法院不采納公訴人庭前收集并經(jīng)庭審質(zhì)證的有效證據(jù)，僅因被告人翻供而判決無罪或改變事實(shí)認(rèn)定，造成錯(cuò)誤裁判的。