一、分包合同糾紛的管轄法院，具體的規(guī)定是什么

分包合同糾紛的管轄法院一般是由被告住所地或者合同履行地法院管轄。分包合同糾紛雖然是工程合同糾紛的一種，但是不屬于建筑工程的施工合同，這也就意味著，分包合同不適用于專屬管轄，可以不由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。

二、承包合同糾紛報(bào)警有用嗎

如果承包合同糾紛發(fā)生了，有以下幾種辦法
　?。ㄒ唬┬姓鞴懿块T的調(diào)解
　　建設(shè)工程承包合同爭(zhēng)議的行政調(diào)解，是行政機(jī)關(guān)依法勸導(dǎo)爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人和解，解決合同爭(zhēng)議的一種方式。根據(jù)國(guó)務(wù)院職能分工，工商行政管理部門是合同的監(jiān)督管理機(jī)關(guān)，調(diào)解合同爭(zhēng)議是合同監(jiān)督管理職能的延伸，所以工商行政管理部門是合同爭(zhēng)議行政調(diào)解的當(dāng)然部門。為了規(guī)范行政管理部門合同爭(zhēng)議調(diào)解工作，及時(shí)解決合同爭(zhēng)議，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，國(guó)家工商行政管理局制訂了《合同爭(zhēng)議行政調(diào)解辦法》。這是工商行政管理部門調(diào)解合同爭(zhēng)議的重要依據(jù)。合同爭(zhēng)議行政調(diào)解具有以下特征
　　

1、合同爭(zhēng)議行政調(diào)解的調(diào)解人員是行政機(jī)關(guān)。這是合同爭(zhēng)議行政調(diào)解與其他合同爭(zhēng)議調(diào)解方式的重要區(qū)別。
　　

2、合同爭(zhēng)議行政調(diào)解屬案外調(diào)解。進(jìn)入訴訟程序，由人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)的調(diào)解，為案內(nèi)調(diào)解。
　　

3、合同爭(zhēng)議行政調(diào)解具有自愿性。它是在雙方當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，申請(qǐng)調(diào)解自愿，退出調(diào)解自愿，達(dá)成和解自愿。調(diào)解機(jī)關(guān)不能強(qiáng)迫當(dāng)事人接受調(diào)解，不能把自己的意愿強(qiáng)加于雙方當(dāng)事人。
　?。ǘ┲俨脵C(jī)構(gòu)的調(diào)解
　　建設(shè)工程承包合同爭(zhēng)議的仲裁調(diào)解，是仲裁機(jī)關(guān)在查清事實(shí)，明確是非，分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，組織合同雙方當(dāng)事人通過自愿協(xié)商，互諒互讓、依法達(dá)成和解的一種仲裁活動(dòng)。它具有兩個(gè)特征
　　

1、調(diào)解活動(dòng)自始至終都在仲裁人員的主持下進(jìn)行。這一特征將仲裁調(diào)解與當(dāng)事人自行和解區(qū)別開來(lái)。仲裁調(diào)解，是在提出仲裁申請(qǐng)之后，由仲裁機(jī)關(guān)與合同爭(zhēng)議當(dāng)事人共同參加，以仲裁機(jī)關(guān)為主導(dǎo)，并負(fù)責(zé)組織和安排調(diào)解的全過程，仲裁機(jī)關(guān)對(duì)雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，擁有審查批準(zhǔn)的權(quán)利。
　　

2、調(diào)解協(xié)議經(jīng)仲裁機(jī)關(guān)批準(zhǔn)達(dá)當(dāng)事人后，即具有法院判決同等的法律效力。這一特征與行政調(diào)解區(qū)別開來(lái)。行政調(diào)解是解決合同爭(zhēng)議的有效途徑。但它不具有法律效力。當(dāng)事人一方或雙方反悔的，仍可向仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁或向人民法院起訴。在仲裁機(jī)關(guān)主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議，對(duì)當(dāng)事人有法律約束力，雙方當(dāng)事人必須自覺履行，如果一方拒絕履行。另一方可向人民法院要求強(qiáng)制履行。同時(shí)，調(diào)解協(xié)議生效后，爭(zhēng)議當(dāng)事人就不得再以同一事實(shí)和理由，向仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁或向人民法院起訴。
　　

3、用調(diào)解的方式解決合同爭(zhēng)議仲裁機(jī)關(guān)可以通過宣傳教育，使合同爭(zhēng)議當(dāng)事人提高遵紀(jì)守法、講求誠(chéng)信的自覺性，從而有利于預(yù)防合同爭(zhēng)議的再度發(fā)生。
　　（三）人民法院的調(diào)解
　　建設(shè)工程承包合同爭(zhēng)議的法院調(diào)解，是在人民法院審判人員的主持下，雙方當(dāng)事人就發(fā)生爭(zhēng)議的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，通過協(xié)商，互諒互讓，共同達(dá)成協(xié)議，解決爭(zhēng)議，終結(jié)訴訟所進(jìn)行的活動(dòng)和結(jié)案方式。但是法院調(diào)解，是有條件限制的。
　　法院調(diào)解解決建設(shè)工程承包合同爭(zhēng)議的前提條件
　　

1、人民法院調(diào)解建設(shè)工程承包合同爭(zhēng)議，必須遵守當(dāng)事人自愿的原則。所謂自愿原則包括兩層含義，第一層含義是指是否采取調(diào)解方式解決爭(zhēng)議，必須取決于當(dāng)事人的自愿。第二層含義是指當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議。通過當(dāng)事人雙方協(xié)商，自愿共同達(dá)成協(xié)議。其中，人民法院可以提供參考意見，可以向當(dāng)事人宣講法律知識(shí)，幫助他們達(dá)成合法協(xié)議，但不得有任何強(qiáng)迫和變相強(qiáng)迫。
　　

2、人民法院調(diào)解建設(shè)工程承包合同爭(zhēng)議，必須在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。所謂事實(shí)清楚，是指當(dāng)事人雙方對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)陳述基本一致，又能提供可靠的證據(jù)，無(wú)須作大量調(diào)查即可判明事實(shí)、分清是非、確定責(zé)任。所謂分清是非，是指引起爭(zhēng)議發(fā)生的責(zé)任分明，是雙方均有過錯(cuò)，或是一方有過錯(cuò)，雙方都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)，或是一方有責(zé)任對(duì)另一方履行義務(wù)，對(duì)這些分得很清楚，雙方當(dāng)事人也無(wú)太大爭(zhēng)議。人民法院進(jìn)行調(diào)解，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。

三、口頭承攬合同糾紛的解決途徑有哪些

爭(zhēng)議解決條款兩者只能選一項(xiàng)

1、凡因本協(xié)議引起的或與本協(xié)議有關(guān)的任何爭(zhēng)議，由雙方友好協(xié)商解決。協(xié)商不成時(shí)，雙方均有權(quán)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟?；?br>

2、凡因本協(xié)議引起的或與本協(xié)議有關(guān)的任何爭(zhēng)議，由雙方友好協(xié)商解決，協(xié)商不成的，雙方均同意提交*仲裁委員會(huì)仲裁，并同意按照該會(huì)屆時(shí)有效的仲裁規(guī)則仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)各方均有約束力。
以上就是合同糾紛解決途徑問題的答案